Ez egy nagyon régi történet. Még akkor is, amikor a rabszolgatartás legális volt az Egyesült Államokban az amerikai polgárháború (1861-65) előtt, az ország ragaszkodott ahhoz, hogy demokratikus modellként mutassa be magát a világnak. Még a valaha volt legvéresebb polgárháború sem változtatta meg önbecsülését ebben a tekintetben, amelyet valaha is vívott bármely európai vagy észak-amerikai ország.
És a 20. század csaknem kétharmadában a legmegalázóbb és legkegyetlenebb szegregációt gyakorolták az Egyesült Államok déli államaiban – gyakran lincseléssel, kínzással és gyilkossággal erőltették ki –, miközben látszólag amerikai csapatok légiói harcoltak a demokrácia védelmében végtelen háborúkban szerte a világon, általában könyörtelen zsarnokok nevében.
Az az elképzelés, hogy az USA a demokrácia és a legitim kormányzás egyetlen modelljét testesíti meg világszerte, eredendően abszurd. Mert ha az a „szabadság”, amelyről az amerikai politikusok és szakértők végtelenül szeretnek dicsekvésbe bocsátkozni, bármit is jelent, akkor az legalább a sokszínűség tolerálásának szabadsága kellene, hogy legyen.
De az elmúlt 40 és több évben az egymást követő amerikai kormányzatok által erőltetett neokonzervatív moralizmus egészen más. Szerintük a „szabadság” hivatalosan csak akkor szabad, ha összhangban van az Egyesült Államok nemzeti érdekeivel, politikájával és előítéleteivel.
Ezt a nyilvánvaló abszurditást és vak arroganciát használták fel arra, hogy igazolják az Egyesült Államok folyamatos mikroszintű irányítását és Afganisztántól Irakig terjedő országok de facto megszállását, valamint a szíriai folyamatos amerikai katonai jelenlétet, szöges ellentétben a damaszkuszi kormány és a nemzetközi jog kifejezett kéréseivel.
Szaddám Huszein tökéletesen elfogadható volt Jimmy Carter és Ronald Reagan kormányai számára az 1970-es és 1980-as években, amikor elrendelte Irán megtámadását, és mindaddig, amíg az irániak ellen harcolt a Közel-Kelet történetének legvéresebb háborújában.
Csak akkor vált az Egyesült Államok szemében a „gonosz megtestesítőjévé” és a zsarnokságévá, amikor az Egyesült Államok kívánságaival szembeszállva megszállta Kuvaitot.
Még Washingtonban is magától értetődőnek kellene lennie, hogy nem létezhet csak egyetlen demokráciamodell.
A néhai brit politikai filozófus, Isaiah Berlin, akit abban a kiváltságban volt részem, hogy ismerhettem és alatta tanulhattam, mindig arra figyelmeztetett, hogy minden olyan kísérlet, amely egyetlen kormányzati modellt próbál a világra erőltetni – bármi is legyen az –, elkerülhetetlenül konfliktusokhoz vezet, és ha sikerrel jár, csak sokkal nagyobb zsarnokság érvényesítésével tartható fenn.
Az igazi, tartós béke és haladás csak akkor jön el, ha a technológiailag legfejlettebb és katonailag legerősebb társadalmak elismerik, hogy a világon különböző kormányzati formák léteznek, és hogy nincs isteni joguk arra, hogy megpróbálják megdönteni azokat.
Ez Kína kereskedelmi, fejlesztési és diplomáciai politikájának sikerének titka, mivel kölcsönösen előnyös kapcsolatokra törekszik más országokkal, függetlenül azok politikai rendszerétől és ideológiájától.
Kína kormányzati modellje, amelyet az Egyesült Államokban és szövetségesei világszerte annyira kritizálnak, az elmúlt 40 évben több embert segített az országnak kiemelni a szegénységből, mint bármely más ország.
A kínai kormányzat olyan növekvő jóléttel, gazdasági biztonsággal és egyéni méltósággal ruházza fel népét, amilyet korábban soha nem tapasztaltak.
Ezért vált Kína modellje egyre több társadalom csodált és egyre inkább követett modelljévé. Ez viszont magyarázza az Egyesült Államok Kína iránti frusztrációját, dühét és irigységét.
Mennyire nevezhető demokratikusnak az amerikai kormányzati rendszer, amikor az elmúlt fél évszázadban saját népe életszínvonalának hanyatlását okozta?
Az Egyesült Államok Kínából származó ipari importja lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy megakadályozza az inflációt és alacsonyan tartsa a saját lakossága számára gyártott termékek árait.
A COVID-19 világjárvány fertőzési és halálozási mintázatai azt is mutatják, hogy az Egyesült Államokban számos kisebbségi etnikai csoportot, köztük afroamerikaiakat, ázsiaiakat és spanyol ajkúakat – valamint az őslakos amerikaiakat, akik továbbra is „bezárva” vannak szegény „rezervátumaikban” – továbbra is számos szempontból diszkriminálnak.
Amíg ezeket a súlyos igazságtalanságokat nem orvosolják, vagy legalábbis jelentősen nem enyhítik, addig nem illik az amerikai vezetőknek tovább oktatni másokat a demokráciáról.
Közzététel ideje: 2021. október 18.
